巴德是谷歌对人工智能爆炸迅速成为本世纪最具颠覆性技术的回应。生成式 AI 聊天机器人正在改变我们与技术互动的方式，科技巨头正争先恐后地分一杯羹。
可以公平地说，Google Bard 的第一次迭代并没有受到冷遇。然而，这是一项快速发展的技术，谷歌在 2023 年谷歌 I/O 大会上宣布了一系列更新。
让我们在对比 Google Bard 与 ChatGPT 时看看这些改进的表现如何。
两者都依赖大型语言模型 (LLM) 来生成“类人”响应。
这个复杂主题的简单定义是 LLM 是设计用于执行自然语言处理 (NLP) 任务的机器学习模型。
Google Bard 和 ChatGPT 在不同的 LLM 上运行：
让我们看看这两个模型的实际应用并分析它们的性能。
为了测试这些工具，我们设计了一个练习来比较它们在各种指标上的表现。但 Google Bard 与 ChatGPT 正面交锋的第一步必须是让工具在你的机器上运行。
这两种工具的注册都很简单，尽管谷歌巴德国家限制很不方便。但是，使用 VPN 可以规避这些限制。
两个聊天机器人都很快指出，他们的回答的准确性不应该只看表面价值。通过向 Google Bard 询问一个不应该有任何问题的简单问题证明了这一点：“Google Bard 使用的是什么大型语言模型？”
如您所见，这是一个过时的回复，证明了应始终仔细检查回复准确性的声明。但其他一些最近的更新在响应中也很明显。
首先是暗模式的加入，这在第一次迭代中被省略了。第二个是包含一个 Google it 按钮和建议的后续问题。
这些都是对该工具的欢迎更新。
现在让我们看看它与免费版的 ChatGPT 相比如何。我们向这两种工具提出了一个简单的问题：“有多少球迷参加了 2022 年卡塔尔世界杯？”
Google Bard 的回复为我们提供了精确的数字并添加了一些其他的出勤统计数据。
ChatGPT 无法提供最新信息。
接下来，我们尝试在非主题数据上进行测试。我们要求两个聊天机器人回答这个问题：“开车到太阳需要多长时间？”
首先是谷歌吟游诗人；它回答了一些全面的细节。
我们对 ChatGPT 的回应感到非常失望。这应该被认为是一个假设问题，其结果只需要一些基本的算术。
为了给 ChatGPT 第二次机会，我们改写了问题并问：“我以 65mph 的速度到达太阳需要多长时间？”
这次它确实产生了一些有意义的数字，但它把这个数字四舍五入到 150 万小时，导致答复之间相差八年。然而，这种差异可能是由于地球和太阳之间的距离造成的。
过时的信息是免费 ChatGPT 版本的一个已知问题。因此，让我们稍微平衡一下竞争环境，并通过针对更高级的 GPT-4 LLM 测试 Bard 来测试 Google Bard 与 ChatGPT 的准确性。
为了测试它们，我们提出了一个简单的问题，该问题依赖于主题数据以获得准确的答桉：“谁是 Twitter 的新 CEO，她的历史是什么？”
首先是谷歌巴德。它正确地报道了 Linda Yaccarino 已被任命为 CEO，并准确地总结了她迄今为止的职业生涯。
尽管为缺乏细节而道歉，但 ChatGPT 的高级版本同样令人印象深刻。但是，值得重申的是，如果您使用的是 ChatGPT 免费版，这个问题会被一脸茫然！
在比较 Google Bard 与 ChatGPT 的准确性时，与 ChatGPT 免费版相比，Bard 表现更好。如果您使用的是 ChatGPT 的高级版本，则它们之间的区别并不大。然而，与任何聊天机器人一样，在确定结果的准确性时需要少许盐。
测试这些工具的创意输出质量比较棘手。没有可以直接比较的创造力滑动尺度。因此，我们将设置相同的创意任务，并对答桉的比较情况做出个人判断。
我们要求这两种工具以 William McGonagall（一位以烂诗闻名的苏格兰诗人）风格创作一首关于聊天机器人的短诗。
Google Bard 的原始版本给了我们这个：
与下面的 ChatGPT-3.5 答桉相比，这是平澹无奇的。
虽然这不是一个广泛的测试，但这个例子展示了我们发现的总体情况——ChatGPT 比 Google Bard 更擅长创造性任务。
至少，早期版本的 Bard 就是这种情况，这是我们用于原始测试的。新的 Google Bard 在更大的文本数据集上进行训练，谷歌表示这将赋予它更多的创造力。为了对此进行测试，我们要求它创作同一首诗：
如前所述，衡量创造力是一种判断，但对我们来说，与 ChatGPT 的努力相比，这首新诗仍然不足。 ChatGPT 似乎在创造力方面仍具有优势。但是 ChatGPT-4 呢？让我们对同一首诗进行勐烈抨击，看看高级版本如何比较。
再次，
在我看来，
ChatGPT 是个好去处，
说到创意！
为工具提供支持的不同 LLM 是工具执行方式的基础。它们是测试响应差异的关键原因，每个都有自己的优点和缺点。在它们之间进行选择将更多地取决于用户意图而不是用户偏好。
一些决定性因素包括：
总而言之，如果您正在寻求与其他 Google 服务的准确性和简化集成，那么 Google Bard 是更好的选择。它在界面方面也优于 ChatGPT，增加了 Google it 按钮和来源引用，使其成为更好的全能包。
Bard 提供的集成在这里至关重要，Gmail 拥有 18 亿用户，在聊天机器人之间进行选择时，此功能将成为许多人的主要吸引力。
这些工具在不同领域都表现出色，适用于商业和实际用途，毫无疑问，Google Bard 是最佳选择。但是，我们仍然发现 ChatGPT 在创造性任务中占据优势。而且，虽然比较笨拙，但有一些应用程序和扩展程序可以导出 ChatGPT 聊天记录。这确实稍微否定了 Bard 在集成方面的优势。
Google Bard 是免费的，ChatGPT 也有免费版本，所以测试这两种工具都很容易。
这两个平台都有很多粗糙的边缘，这是可以预料的。这是一项新技术，两者都是现场测试程序在公开场合出错的例子。硬币的另一面是，如此广泛的使用及其产生的反馈将加速这两种模型的发展。 Bard 添加的大量新功能充分证明了这一点。
我们正处于一场技术革命的开端，这场革命的破坏性如此之大，尽管有很多猜测，但其许多影响仍有待确定。但毫无疑问，像 Bard 和 ChatGPT 这样的工具将改变我们工作、休息和娱乐的方式。