我不得不承认，在过去的几周里，有时是出于极度恐惧，我有好几次都在想，我是否有朝一日可能会因为一个人工智能驱动的聊天机器人而失去我在香港的记者工作。

我一直在跟踪 ChatGPT 在这座城市的到来，以及它已经对学生、教师、律师和其他行业的许多人产生的影响。

微软支持的人工智能工具在去年 11 月推出后风靡互联网。它在头两个月就在全球范围内获得了 1 亿用户，成为历史上增长最快的消费者应用程序。

与我交谈过的许多人都滔滔不绝地说它无所不能：撰写论文和营销宣传、解决数学问题、计算计算机代码，甚至为研究生撰写论文。一切都在几秒钟内完成。

但是 ChatGPT 可以写我正在写的故事吗？

我的任务是在我的朋友告诉我一位年轻的见习律师开始使用人工智能工具起草法律文件和信件后开始的。

然后我不得不做大量的跑腿工作，追踪和采访不同背景的人，询问他们对 ChatGPT 的看法，以及它的优缺点。

我与那位见习律师、学生、教师、媒体伦理、法律和语言学专家、科技、出版、银行、保险和餐饮业的代表以及两位立法者进行了交谈。

这意味着要打电话、写电子邮件和面对面地会见一些受访者。

我联系了创新科技及工业局和微软的代表，并参加了由浸会大学主办的人工智能专家会议，我也与其中一些人进行了交谈。

我不断被告知像 ChatGPT 这样的 AI 工具的“变革潜力”，它有能力颠覆人类做事的方式，而且它会在更新的迭代中不断变得更好和“更人性化”，并且可能会出现更聪明的竞争对手，更快，更好。

然而，每个人都补充说，ChatGPT 的好坏取决于它以闪电般的速度对问题做出反应的来源。它依赖于主要在线和截至 2021 年的可用数据，以及一些书籍和其他来源的材料。

在我苦苦思索的过程中，对我来说最烦人的问题是：ChatGPT 可以写我的故事吗？如果它比我做得好呢？我的工作有危险吗？

我的编辑告诉我这将是我结束任务的方式：写下来然后让 ChatGPT 做同样的事情，然后决定谁能做得更好。

我写了两篇文章，一篇是关于 ChatGPT 对教育领域的影响，另一篇是关于其他部门的人对它的潜力和他们的担忧的看法。

然后我挑战了聊天机器人。我要求写两篇 1,500 字的论文，其中应包括来自学者、立法者和政府声明的评论。

我不想撒谎，当它在 36 秒内平澹地抛出第一个故事，而第二部分在八秒后到达时，我感到震惊。

乍一看，两者看起来都不错，可以提交给我的编辑。这些报告结构清晰，从头到尾都讲得很好。语法看起来很完美。

恐慌开始了。如果我的老板认为他们写的比我自己的作品更好怎么办？

我把这些想法放在一边，更仔细地研究了聊天机器人的故事。

就在那里。一篇报道援引香港大学 (HKU) 语言学专家李伟恒教授的话说：“ChatGPT 是一个强大的工具，可以帮助学生更快、更有效地学习。”

但是一查，港大语言学系并没有这样的教授。那句话？在谷歌上找不到任何地方。

另一个故事引用了“香港立法会议员Anna Wong”。你好，这个城市没有这样的立法者。

就在那时，我开始质疑在这两个故事中如此权威地呈现的各种信息的来源。无法分辨其中大部分内容来自何处，甚至无法在发布前开始验证和归因。

如果我提交了那些报告，我是否必须逐行检查它们？或者在我之后接他们的副编辑会这样做吗？

作为一名人类记者，我突然开始觉得更有安全感了。没关系，15 年后，我仍在磨练自己的技能，以便更好地完成这项工作。

ChatGPT 不能去吃午饭并从联系人那里嗅出一个很棒的故事创意。

它不知道该给谁打电话，如何收集或筛选构成记者笔记本的所有对话和交流，以确定要探索的角度，引用最好的个人，并制作一份讲得好、准确、站得住脚的报告进行审查。

可以肯定的是，ChatGPT 所代表的技术进步令人印象深刻且令人兴奋。我相信我们有办法利用它。

但就目前而言，这还不够人性化，我敢打赌我的工作是安全的。

我的编辑器？她没有说。她想让我保持警惕。